EZB-Blogbeitrag besteht darauf, dass dies „Bitcoins letztes Gefecht“ ist, Beamte behaupten, BTC steuere auf „Irrelevanz“ zu – Bitcoin News

Am Mittwoch, den 30. November 2022, diskutiert ein von der Europäischen Zentralbank (EZB) veröffentlichter Blogbeitrag bitcoin, und die Autoren Ulrich Bindseil und Jürgen Schaaf scheinen an das „letzte Gefecht von bitcoin“ zu glauben. Die EZB-Autoren sagen weiter, dass sich der Preis von bitcoin zwar konsolidiert und stabilisiert hat, die Zentralbankbeamten jedoch bemerkten, dass „es ein künstlich herbeigeführter letzter Atemzug vor dem Weg zur Bedeutungslosigkeit ist“.

Mitglieder der europäischen Zentralbank glauben, dass sie vorhergesagt haben, dass Bitcoin auf „Irrelevanz“ zusteuern würde, bevor FTX pleite ging

Zwei Mitglieder der europäischen Zentralbank, Ulrich Bindseil, Generaldirektor der Abteilung Marktinfrastruktur und Zahlungsverkehr der EZB, und Jürgen Schaaf, Berater des Zahlungsverkehrssektors der EZB, veröffentlichten einen Blogbeitrag über das führende Krypto-Asset bitcoin (Bitcoin).

Der EZB-Blogbeitrag heißt „Bitcoins letztes Gefecht“, und die Autoren behaupten, dass das Krypto-Asset irrelevant wird. Das erklären Bindseil und Schaaf BitcoinDer Preis von 76% ist unter das Allzeithoch von $69K gefallen, und die Autoren haben bemerkt, dass die Befürworter von bitcoin denken Bitcoin macht eine „Verschnaufpause auf dem Weg zu neuen Höhen“.

Die EZB-Autoren glauben nicht, dass dies diesmal der Fall sein wird. „Wahrscheinlicher ist es jedoch ein künstlich herbeigeführter letzter Atemzug vor dem Weg in die Bedeutungslosigkeit“, beharren die Autoren des EZB-Blogbeitrags. „Und das war bereits absehbar, bevor FTX pleite ging und den bitcoin-Preis deutlich unter 16.000 USD schickte.“

Die Mitglieder der Europäischen Zentralbank meinen ferner, dass „bitcoin noch nie in nennenswertem Umfang für legale Transaktionen in der realen Welt verwendet wurde“. Der Blogbeitrag der EZB fügt hinzu:

Bitcoin eignet sich auch nicht als Geldanlage. Es generiert keinen Cashflow (wie Immobilien) oder Dividenden (wie Aktien), kann nicht produktiv genutzt werden (wie Rohstoffe) oder gesellschaftlichen Nutzen bringen (wie Gold). Die Marktbewertung von Bitcoin basiert daher auf reinen Spekulationen.

EZB-Beamte sagen, dass Banken, die Bitcoin fördern, ein „Reputationsrisiko“ tragen, Blog-Beitrag besteht darauf, dass Regulierung keine „Genehmigung“ darstellt

Die Autoren verwenden die Begriffe nicht unbedingt, aber Bindseil und Schaaf beziehen bitcoin auf ein Ponzi- oder Pyramidensystem, da die Autoren betonen, dass „Spekulationsblasen darauf angewiesen sind, dass neues Geld hereinfließt“.

„Große Bitcoin-Investoren haben die stärksten Anreize, die Euphorie am Laufen zu halten“, betonen die Autoren des Blogbeitrags. Während die Regulierungspolitik rund um Kryptowährungsanlagen gewachsen ist, glauben die beiden EZB-Beamten, dass „Regulierung als Genehmigung missverstanden werden kann“. Bindseil und Schaaf sind nicht sehr begeistert von der Idee, dass der Kryptoraum „um jeden Preis“ innovativ sein sollte.

Der innovative Wert von Bitcoin, sagen die EZB-Autoren, war sehr gering im Vergleich zu den Risiken, die angeblich die Innovation überwiegen. Im EZB-Papier heißt es:

Erstens haben diese Technologien bisher nur begrenzten Wert für die Gesellschaft geschaffen – egal, wie groß die Erwartungen für die Zukunft sind. Zweitens ist der Einsatz einer vielversprechenden Technologie keine hinreichende Bedingung für einen Mehrwert eines darauf basierenden Produkts.

Schließlich glauben die Führungskräfte der Zentralbank, dass Banken, die bitcoin fördern, ein Reputationsrisiko tragen werden. Die EZB-Mitglieder sagen, dass, weil sie glauben, dass bitcoin weder eine geeignete Investition noch ein Zahlungssystem ist, „es in regulatorischer Hinsicht als weder behandelt noch legitimiert werden sollte“.

Der Blogbeitrag von Bindseil und Schaaf ähnelt sehr den Meinungen von Leuten wie Peter Schiff, Charlie Munger und den Hunderten von sogenannten bitcoin-Nachrufen, die im Laufe der Jahre veröffentlicht wurden. Trotz des Meinungspostens der EZB gibt es viele Einzelpersonen, wissenschaftliche Arbeiten und Unternehmen, die den beiden Zentralbank-Führungskräften von ganzem Herzen widersprechen.

Der globale Blockchain-Leader bei EY, Paul Brody, sagte kürzlich, dass dieser Krypto-Winter ein „viel milderer Krypto-Winter als der letzte“ sei. Brody sagte auch, dass Krypto-Preisschwankungen heutzutage das Wachstum der Branche viel weniger beeinflussen. „Zum allerersten Mal haben Preisschwankungen keinen so großen Einfluss auf das langfristige Wachstum der Branche“, meinte Brody.

Außerdem ein Papier herausgegeben von Matthew Ferranti, einem Harvard Ph.D. Kandidat in Wirtschaftswissenschaften, sagt, dass Banken ein wenig bitcoin halten sollten. Ferranti sagte, dass sogar Zentralbanken erwägen sollten, bitcoin zu halten, und insbesondere Zentralbanken, die mit Finanzsanktionen zu kämpfen haben, abhängig von der Zugänglichkeit des Finanzinstituts zu Goldreserven.

Tags in dieser Geschichte

„Bitcoin's Last Stand“, Genehmigung, Bitcoin, Bitcoin (BTC), Bitcoin Obituaries, Blog Post, BTC, Charlie Munger, EZB, Generaldirektor der EZB Zahlungen, EZB-Mitglieder, EZB-Beamte, EU, Europas Zentralbank, Europäische Zentralbank, EY exec, Harvard-Papier, Geldanlage, Jürgen Schaaf, Matthew Ferranti, nicht geeignet, Meinungsbeitrag, Paul Brody, Zahlungssystem, Peter Schiff, Regulierung, Ulrich Bindseil

Was denken Sie über den Blogbeitrag der EZB über Bitcoins sogenanntes „letztes Gefecht“? Stimmen Sie den Vertretern der europäischen Zentralbank zu? Teilen Sie uns Ihre Gedanken zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.

Jamie Redman

Jamie Redman ist der Nachrichtenleiter bei Bitcoin.com News und ein in Florida lebender Journalist für Finanztechnologie. Redman ist seit 2011 aktives Mitglied der Kryptowährungs-Community. Er hat eine Leidenschaft für Bitcoin, Open-Source-Code und dezentrale Anwendungen. Seit September 2015 hat Redman mehr als 6.000 Artikel für Bitcoin.com News über die heute aufkommenden disruptiven Protokolle geschrieben.


Bildnachweise: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.

Beliebtere Nachrichten

Falls Du es verpasst hast



Quellenlink

Autor

  • William Foster

    William Foster ist Redakteur für die Region Zentralasien und Europa. Zuvor arbeitete er als Redakteur bei Acuris (Mergermarket), wo er für Dokumente zu Startups, Private-Equity-Deals, Fundraising, Entwicklungen und redaktionelle Leitung verantwortlich war. Seine denkwürdigste Zeit war bei Reuters, wo er sowohl Reporter als auch Redakteur für verschiedene Teams war.

Lade Daten ...
Vergleich
Diagrammvergleich anzeigen
Tabelle vergleichen
de_DEDeutsch