Le blog de la BCE insiste sur le fait qu'il s'agit du "dernier combat de Bitcoin", les responsables affirment que la BTC se dirige vers la "non-pertinence" BlockBlog

Le mercredi 30 novembre 2022, un article de blog publié par la Banque centrale européenne (BCE) traite de bitcoin et les auteurs Ulrich Bindseil et Jürgen Schaaf semblent croire à son « dernier combat de bitcoin ». Les auteurs de la BCE affirment en outre que si le prix de bitcoin s'est consolidé et stabilisé, les responsables de la banque centrale ont fait remarquer qu '"il s'agit d'un dernier soupir artificiellement induit avant la voie de la non-pertinence".

Les membres de la Banque centrale européenne pensent qu'ils ont prédit que Bitcoin se dirigerait vers une "non-pertinence" avant que FTX ne fasse faillite

Deux membres de la banque centrale européenne, Ulrich Bindseil, directeur général de la division Infrastructure de marché et paiements de la BCE, et Jürgen Schaaf, conseiller du secteur des paiements de la BCE, ont publié un article de blog sur le principal actif cryptographique bitcoin (CTB).

Le billet du blog de la BCE s'intitule "Le dernier combat de Bitcoin", et les auteurs affirment que l'actif crypto devient hors de propos. Bindseil et Schaaf expliquent que CTBLe prix de a chuté de 76% en dessous du record historique de $69K, et les auteurs ont remarqué que les partisans de bitcoin pensent CTB prend une « pause sur le chemin vers de nouveaux sommets ».

Les auteurs de la BCE ne pensent pas que ce sera le cas cette fois-ci. « Plus probablement, cependant, il s'agit d'un dernier soupir artificiellement induit avant la voie de la non-pertinence », insistent les auteurs du blog de la BCE. "Et c'était déjà prévisible avant que FTX ne fasse faillite et n'envoie le prix du bitcoin bien en dessous de 16 000 USD."

Les membres de la Banque centrale européenne estiment en outre que "bitcoin n'a jamais été utilisé de manière significative pour des transactions légales dans le monde réel". Le billet de blog de la BCE ajoute :

Bitcoin ne convient pas non plus comme investissement. Il ne génère pas de flux de trésorerie (comme l'immobilier) ou de dividendes (comme les actions), ne peut pas être utilisé de manière productive (comme les matières premières) ou fournir des avantages sociaux (comme l'or). La valorisation boursière du Bitcoin repose donc uniquement sur la spéculation.

Les responsables de la BCE déclarent que les banques qui promeuvent le Bitcoin portent un "risque de réputation", un article de blog insiste sur le fait que la réglementation ne représente pas une "approbation"

Les auteurs n'utilisent pas nécessairement les termes, mais Bindseil et Schaaf associent bitcoin à un schéma de Ponzi ou pyramidal, car les auteurs soulignent que "les bulles spéculatives dépendent de l'afflux d'argent frais".

"Les gros investisseurs de Bitcoin sont les plus incités à maintenir l'euphorie", insistent les rédacteurs du blog. Alors que la politique réglementaire s'est développée autour des actifs de crypto-monnaie, les deux responsables de la BCE estiment que "la réglementation peut être interprétée à tort comme une approbation". Bindseil et Schaaf ne sont pas trop enthousiastes à l'idée que l'espace crypto devrait être autorisé à innover "à tout prix".

Selon les auteurs de la BCE, la valeur innovante de Bitcoin est très faible par rapport aux risques qui l'emporteraient sur l'innovation. Le document de la BCE déclare :

Premièrement, ces technologies n'ont jusqu'à présent créé qu'une valeur limitée pour la société, quelles que soient les attentes pour l'avenir. Deuxièmement, l'utilisation d'une technologie prometteuse n'est pas une condition suffisante pour une valeur ajoutée d'un produit basé sur celle-ci.

Enfin, les dirigeants de la banque centrale pensent que les banques qui promeuvent bitcoin supporteront un risque de réputation. Les membres de la BCE affirment que parce qu'ils pensent que bitcoin n'est pas un investissement approprié ni un système de paiement, "il ne devrait pas être traité comme ni l'un ni l'autre en termes réglementaires et ne devrait donc pas être légitimé".

Le billet de blog de Bindseil et Schaaf est très similaire aux opinions de personnes comme Peter Schiff, Charlie Munger et les centaines de soi-disant nécrologies bitcoin publiées au fil des ans. Malgré l'avis de la BCE, de nombreux individus, articles universitaires et entreprises sont totalement en désaccord avec les deux dirigeants de la banque centrale.

Le leader mondial de la blockchain chez EY, Paul Brody, a récemment déclaré que cet hiver crypto est un «hiver crypto beaucoup plus doux que le précédent». Brody a également déclaré que les fluctuations des prix de la cryptographie ont beaucoup moins d'impact sur la croissance de l'industrie ces jours-ci. "Pour la toute première fois, les hausses et les baisses de prix n'ont pas un impact aussi important sur la croissance à long terme de l'industrie", a déclaré Brody.

De plus, un papier publié par Matthew Ferranti, titulaire d'un doctorat de Harvard. candidat en économie, dit que les banques devraient détenir un peu bitcoin. Ferranti a déclaré que même les banques centrales devraient envisager de détenir bitcoin, et plus précisément, les banques centrales aux prises avec des sanctions financières en fonction de l'accessibilité de l'institution financière aux réserves d'or.

Mots clés dans cette histoire

"Bitcoin's Last Stand", approbation, Bitcoin, Bitcoin (BTC), Nécrologies Bitcoin, Article de blog, BTC, Charlie Munger, BCE, Directeur général des paiements de la BCE, Membres de la BCE, Fonctionnaires de la BCE, UE, Banque centrale européenne, Banque centrale européenne, EY exécutif, article de Harvard, investissement, Jürgen Schaaf, Matthew Ferranti, ne convient pas, article d'opinion, Paul Brody, système de paiement, Peter Schiff, Réglementation, Ulrich Bindseil

Que pensez-vous du billet de blog de la BCE sur le soi-disant « dernier combat » de Bitcoin ? Êtes-vous d'accord avec les responsables de la banque centrale européenne ? Faites-nous part de vos réflexions à ce sujet dans la section commentaires ci-dessous.

Jamie Redman

Jamie Redman est le responsable des nouvelles de Bitcoin.com News et un journaliste spécialisé dans les technologies financières vivant en Floride. Redman est un membre actif de la communauté des crypto-monnaies depuis 2011. Il est passionné par le Bitcoin, le code open-source et les applications décentralisées. Depuis septembre 2015, Redman a écrit plus de 6 000 articles pour Bitcoin.com News sur les protocoles perturbateurs qui émergent aujourd'hui.


Crédits image : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Clause de non-responsabilité: Cet article est à titre informatif uniquement. Il ne s'agit pas d'une offre directe ou d'une sollicitation d'une offre d'achat ou de vente, ni d'une recommandation ou d'une approbation de tout produit, service ou entreprise. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils en placement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l'auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou présumé avoir été causé par ou en relation avec l'utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, bien ou service mentionné dans cet article.

Nouvelles plus populaires

Dans le cas où vous l'avez manqué



Lien source

Auteur

  • Guillaume Foster

    William Foster est éditeur pour la région Asie centrale et Europe. Auparavant, il a travaillé comme rédacteur chez Acuris (Mergermarket) où il était responsable des documents sur les startups, les opérations de capital-investissement, les levées de fonds, les développements et la direction éditoriale. Son temps le plus mémorable a été à Reuters, où il était à la fois journaliste et rédacteur en chef pour diverses équipes.

Chargement des données ...
Comparaison
Afficher le tableau de comparaison
Voir le tableau comparer
fr_FRFrançais