Le régulateur de Singapour explique l'action contre Binance vs FTX - avertit que même les échanges cryptographiques sous licence peuvent échouer BlockBlog

L'Autorité monétaire de Singapour (MAS), l'organisme de réglementation supervisant le secteur de la cryptographie, a défendu l'action qu'elle a entreprise contre l'échange de crypto Binance et non contre la plate-forme de cryptographie effondrée FTX. La banque centrale a également averti que les crypto-monnaies sont "très volatiles et que beaucoup d'entre elles ont perdu toute valeur".

La Banque centrale de Singapour clarifie sa position sur Binance et FTX

L'Autorité monétaire de Singapour (MAS), la banque centrale du pays, a publié un communiqué de presse cette semaine "pour répondre à certaines questions et idées fausses qui ont surgi à la suite de la débâcle de FTX.com (FTX)".

La banque centrale a expliqué: "Une première idée fausse est qu'il était possible de protéger les utilisateurs locaux qui traitaient avec FTX … MAS ne peut pas le faire car FTX n'est pas autorisé par MAS et opère à l'étranger."

Le MAS a ensuite justifié l'action qu'il a entreprise contre Binance et non FTX. Le premier a été placé sur la liste d'alerte aux investisseurs (IAL) de la banque centrale alors que le second ne l'était pas. Le régulateur a précisé :

Bien que Binance et FTX ne soient pas sous licence ici, il existe une nette différence entre les deux : Binance sollicitait activement des utilisateurs à Singapour alors que FTX ne l'était pas.

Le MAS a ordonné à Binance de cesser de fournir des services de paiement aux résidents de Singapour en septembre de l'année dernière. Quelques mois plus tard, l'échange crypto a fermé ses services d'échange dans la cité-état.

« Binance est en fait allé jusqu'à proposer des listes en dollars de Singapour et a accepté des modes de paiement spécifiques à Singapour tels que Paynow et Paylah », a souligné la banque centrale, ajoutant qu'elle avait reçu plusieurs plaintes concernant Binance entre janvier et août 2021. Le MAS a détaillé :

MAS a placé Binance sur l'IAL car il avait sollicité des utilisateurs de Singapour sans licence. En outre, sur recommandation de MAS, le département des affaires commerciales a ouvert une enquête sur Binance pour une éventuelle infraction à la loi sur les services de paiement (loi PS). Il n'y avait aucune raison de placer FTX sur l'IAL car il n'y avait aucune preuve qu'il avait enfreint la loi PS.

Commentant spécifiquement FTX, le régulateur a noté: «Il n'y avait aucune preuve qu'il sollicitait spécifiquement les utilisateurs de Singapour. Les transactions sur FTX ne pouvaient pas non plus être effectuées en dollars de Singapour. Mais comme dans le cas de milliers d'autres entités financières et cryptographiques qui opèrent à l'étranger, les utilisateurs de Singapour ont pu accéder aux services FTX en ligne.

Une étude récente a indiqué que lorsque Binance a fermé ses services à Singapour, ses utilisateurs sont passés à FTX. Par la suite, plus d'utilisateurs de Singapour utilisaient le site Web FTX.com avant l'effondrement de l'échange que de tout autre pays, à l'exception de la Corée du Sud.

La Banque centrale de Singapour met en garde contre les risques d'investir dans la cryptographie

Notant que "la leçon la plus importante de la débâcle FTX est que la négociation de n'importe quelle crypto-monnaie, sur n'importe quelle plate-forme, est dangereuse" et que les investisseurs "peuvent perdre tout leur argent", a averti le MAS :

Les échanges cryptographiques peuvent échouer et échouent. Même si un échange cryptographique est autorisé à Singapour, il ne serait actuellement réglementé que pour faire face aux risques de blanchiment d'argent, et non pour protéger les investisseurs.

En outre, le MAS a souligné : "Les crypto-monnaies elles-mêmes sont très volatiles et beaucoup d'entre elles ont perdu toute valeur... L'agitation actuelle dans l'industrie de la cryptographie rappelle les risques énormes liés au commerce des crypto-monnaies".

Suite à l'effondrement de FTX, Temasek, du gouvernement de Singapour, a annulé son investissement de $275 millions dans la société de cryptographie. Singapour a tenté de réduire les risques pour les investisseurs de détail en crypto avec des règles restrictives.

Que pensez-vous de la clarification de l'Autorité monétaire de Singapour ? Faites-nous savoir dans la section commentaires ci-dessous.

Kévin Helms

Étudiant en économie autrichienne, Kevin a découvert Bitcoin en 2011 et est un évangéliste depuis. Ses intérêts portent sur la sécurité Bitcoin, les systèmes open source, les effets de réseau et l'intersection entre l'économie et la cryptographie.

Crédits image : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Clause de non-responsabilité: Cet article est à titre informatif uniquement. Il ne s'agit pas d'une offre directe ou d'une sollicitation d'une offre d'achat ou de vente, ni d'une recommandation ou d'une approbation de tout produit, service ou entreprise. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils en placement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l'auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou présumé avoir été causé par ou en relation avec l'utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, bien ou service mentionné dans cet article.

Nouvelles plus populaires

Dans le cas où vous l'avez manqué

Lien source

Auteur

Chargement des données ...
Comparaison
Afficher le tableau de comparaison
Voir le tableau comparer
fr_FRFrançais